Utle mulle, et saate suurendada liiget voi mitte

Lollus: Kust ma võiksin leida infot Foonly Flurbamaticu kohta? See on kellegi hinnang?

Aga see on tavapärane töö, kui minister uurib oma haldusala kohta andmeid. Kas minister peaks istuma laua taga ja mitte midagi ei tohi küsida?

Seda öelge teie, ma ei oska seda hinnata. Te küsite selliseid huvitavaid küsimusi. Ma küsisin seda, et kas te tagantjärele teeksite midagi teisiti? Uuriks põhjalikumalt neid asju, sest kord peab majas olema. Seadust tuleb täita, VTA kaasa arvatud.

Tänaseks on ju olukord hästi, et enam bakterit ei ole? Ma ei ole seal ametis. Ma ei oska seda et saate suurendada liiget voi mitte kommenteerida. Teie M. Wooli kala sööte hea meelega? Kogu aeg olen söönud ja see on nii ka täna. Kas te jätkuvalt leiate, et teie ise midagi selles temaatikas valesti ei teinud? Ei teinud. Kaasa arvatud minu abilised, nõunikud.

Aga riigikantselei kokku pandud raport ütleb, et olete ületanud oma pädevust ja üritanud sekkuda VTA tegevusse ehk nende järelvalvesse. Mida te sellele vastate? See on ju mustvalgel kirjas. Kahjuks ei esitata ühtegi fakti. Umbmäärane jutt ei maksa mitte midagi.

Seal on küllaltki konkreetsed Ei ole. Olete lugenud seda raportit?

No näidake mulle ühte fakti seal. Ei ole ühtegi konkreetset fakti, ma ütlen veel korra. See on kellegi hinnang? See ongi hinnang ja see on ühe mehe hinnang. Sellel ühel mehel on teie vastu midagi? Mina ei tea seda. Aga see osa, mis puudutab PRIA poolt, kas see on ka fabritseeritud? Ehk siis väga lihtsalt öeldes, et Jüri Ratase palvel tehti raport, mis ei vääri isegi seda paberit, millele ta on trükitud?

See on Jüri Ratase otsustada.

Lugupeetud arupärijad! Lugupeetud Riigikogu liikmed! Annan vastused mulle

Kas te olete pettunud, et teid ministriametist priiks tehti? Noh, poliitiku ametisse on kõik sellised asjad sisse kirjutatud, aga see ei välista mitte midagi tulevikus. Vaadake, milliste skandaalidega on Jürgen Ligi lennanud. Aga mismoodi ta ametis tagasi on ja mismoodi käitub.

Teie hääles ikkagi kõlab natukene pettumust! Võib-olla teie jaoks. No me mäletame seda, kuidas te tulite võidurõõmsalt Stenbocki majast ja hõikasite, et olete minister Sellepärast, et küsiti, kas te olete veel minister. Ma ütlesin, et olen jah. Ma arvan, et see oli reaalsus.

• Kuidas targalt küsida – Pingviini viki
• Massaaziulema suurendada
• Konservatiivse Rahvaerakonna EKRE üks juhtivpoliitik ja riigikogu liige Martin Helme tunnistas usutluses "Pealtnägijale", et isikliku kogemuse põhjal puudub tal Eesti kohtusüsteemi vastu igasugune usaldus.
• Suurenda rahva liige

Mingit hõiskamist ei olnud. Ei ole sellist plaani pidanud. Praegu on elus muidki asju, millele mõelda.

Ei kujuta ette. Aga kui erakond vajab abi, siis mina panen õla alla. Kui te peaksite nõu andma maaeluminister Arvo Allerile, kes maadleb maasikatemaatikaga, siis mida soovitaksite? Ma saadan Arvo Allerile paar artiklit nende maasikakasvatajate kohta, kes on oma arvamust avaldanud.

Kui nende majandustegevust veidi analüüsida, siis tekib väga palju kõhklusi ja kahtlusi. Ehk siis, et seda ei maksa liiga tõsiselt võtta, mida nad teevad, on teie lühike sõnum? Ma arvan küll. Meie riigis ju iseseisvat poliitika ei aeta. Meie valitsejad on Brüsselist saadetud asehaldurid. Nad viivad ellu projekti, mis on väljastpoolt ette kirjutatud.

Siin ei ole mitte mingisugust iseseisvat poliitikat. Millal viimati läksid Eesti esindajad Brüsselisse ja ütlesid, et teate, selle otsusega meie ei nõustu?

Kas keegi saaks aidata? Sissejuhatus See, milliseid vastuseid Sa oma tehnilistele küsimustele saad häkkerite maailmas, sõltub samapalju sellest, kui raske on küsimusele vastata, kui ka sellest, kuidas Sa küsimuse esitad. See juhend õpetab Sind, kuidas esitada küsimusi nii, et Sa saaksid ka rahuldavaid vastuseid.

Me kavatseme teha teistmoodi. Me oleme iseseisev riik ja teame, kuidas oma elu korraldada. See meenutab suurest EKRE retoorikat. Missuguse on teie ja EKRE suhted? Me ei kuulu ühtegi parteisse ja ei ole formaalselt ühegi parteiga seotud.

See, et meie seisukohad EKREga mitmes küsimuses kokku langevad, on avalik tõsiasi. Nemad peavad oluliseks riiklikku iseseisvust nagu meiegi; nad peavad oluliseks, et me säilitaksime kontrolli immigratsioonipoliitika üle, meie samuti.

Nemad peavad oluliseks, et abielu jääks abieluks ja perekond perekonnaks, meie peame seda oluliseks. Kes Euroopa poliitikutest on teile kõige lähedasem?

Veel uudiseid

Minu ideaalse riigi mudel ei ole demokraatia. See on monarhia, aristokraatia ja demokraatia sümbioos, mis eri regulatsioonide tasemel mängivad ennast välja nii, et loovad tõesti hüvelise ja efektiivse riigikorralduse. Kui me vaatame praegu olemasolevaid struktuure, siis on mulle sümpaatne Jacob Rees-Mogg Ühendkuningriigis, kes on katoliiklane ja suure perekonna isa ja seisab õigete, loomuseaduslike konservatiivsete, rahvuslike ja kristlike põhimõtete kaitsel.

Aga kui küsite valitsusjuhtide tasandil, siis ma ei tee sellest mingit saladust ja ei häbene seda: minu meelest üks suuremaid riigimehi Euroopas on Viktor Orbán. Kui Postimees ütleb, et Objektiiv tegeleb orbanismi maaletoomisega, siis ma võtan seda komplimendina. Tegemist on valitsusjuhiga, kes on saanud oma rahva enamiku toetuse, tal on demokraatlik mandaat. Ta seisab oma rahva parimate huvide eest, ei kooguta välismaiste isandate eest ei Brüsselis ega kusagil mujal ja julgeb vastu seista ideoloogilisele survele.

Ma tahaksin näha ka meie riigi eesotsas selliseid poliitikuid. Mul on selliste poliitikute et saate suurendada liiget voi mitte kell rohkem respekti kui näiteks Kersti Kaljulaiu ja Jüri Ratase suhtes, kes meie riiki juhivad.

Teil on ka teatav sümpaatia Putini suhtes, olete kirjutanud tema uusaastatervituse siirast ja südamlikust sisust. Missuguseid ühiseid väärtusi jagate Putiniga? Kirjelda probleemi sümptomeid, mitte enda arvamusi Enamasti pole sellest suuremat kasu, kui Sa ütled häkkeritele, mida Sa arvad Sinu probleemi põhjustavat. Kui Sa oled nii osav diagnoosimises, siis Sa ju ei konsulteeriks nendega?

Sellepärast püüa edastada täpseid sümptomeid, mis esinevad, mitte sinu teooriad ega arusaamu. Las häkkerid teevad diagnoosimise osa ise.

Lollus: Ma saan pidevalt SIG11 vigu kerneli kompileerimisel ja ma kahtlustan, et üks voolurada emaplaadi peal on katki. Kuidas ma seda kontrollida saaksin? Rebuutimisel ei hakata uut 20 minutit lugema, kuid ööseks väljalülitamine aitab.

RAM moodulite väljavahetamine ei aidanud. Lisasin kirjale ka tähtsama osa kompileerimise logist. Kirjelda oma probleemi sümptomeid ajalises järjestuses Kui midagi on läinud valesti, siis kõige kasulikum on uurida sündmuseid, mis juhtusid just enne seda. Seepärast peaks Su kiri kirjeldama täpselt, mida sina tegid, mida arvuti tegi, jne.

Kui kasutusel oli käsurea liides, siis tähtsam osa sessiooni logist oleks väga kasulik. Kui programmil on spetsiaalseid diagnoosimise võtmeid nagu näiteks "-v"siis püüa valida võtmeid, mis lisaksid kasulikku teavet sinu logile. Kui Su kiri saab pikk pikem kui 4 lõiku siis võib olla kasulik, kui Sa lühidalt kirjeldad probleemi kirja alguses ning seejärel täpsemalt ajalises järjestuses allpool.

Nõndaviisi saavad häkkerid teada, millele allpool logis tähelepanu pöörata. Suur maht ei taga veel kvaliteeti Oma küsimuse esitamisel ole alati täpne ja informatiivne. Seega püüdke oma küsimusse anda täpselt nii palju kui vaja ja mitte üle uputada seda kõrvaliste asjadega.

See on mitmel asjaolul kasulik: Nimelt suurendab see võimalust, et saate oma küsimusele vastuse Suureneb võimalus, et saate kasuliku ja endale arusaadava vastuse Tihti võite sellise lihtsustamise ja üleliigse eemaldamisega leida ise juba lahenduse Ära teata, et oled leidnud vea Paljud kasutajad teevad selle vea, et süüdistavad millegi mitte töötamises kohe programmi loojaid ja teatavad, et on leidnud vea bug.

Enne sellist väljaütlemist tuleb tõsiselt veenduda, et Teil ka õigus on. Üldjuhul võib öelda, et kui Te ei suuda oma leitud veale lahendust pakkuda või ei suuda näidata mitmekordset ja korraliku testimise tulemust, siis pole tegu mitte veaga vaid oskamatusest tekkinud probleemidega.

Pidage meeles, et saate suurendada liiget voi mitte kui tegu on veaga, siis ei tohiks te oma probleemiga üksi olla ja vastava probleemiga isikuid peaks veel olema. Seega peakiste te vastavast probleemist ka internetist veel infot leidma. Alustades oma probleemi kohe veateatega süüdistate otseselt programmi loojaid, kes näevad kõvasti vaeva, et Teile töötavat programmi luua.

• Martin Helme: mul puudub kohtusüsteemi vastu igasugune respekt | Eesti | ERR
• Fotod enne ja parast liikme suurendamist
• Jaga Facebookis Kujutage ette, et meie hakkame Objektiivis rääkima sellist juttu, et Postimehe peatoimetajale meeldib kolm korda päevas mõelda seksist lastega — ja siis ütleme, et võtke rahulikult, see on nali.
• Suurenda peenise kodus

Seega tasub alati diplomaatiline olla ja mitte kedagi süüdistada. Ära palu inimestel vastata oma e-posti aadressile Häkkerid arvavad, et probleemide lahendused peaksid olema avalikud ja läbipaistvad protsessid, mille jooksul esmaseid vastuseid ja soovituseid parandatakse või täiendatakse, kui keegi kogenum vigu märkab.

Avalik probleemide lahendamine on häkkeritele ka tunnustuseks kaaslaste seas.

Kui Sa saadad privaatse vastuse, siis Sa takistad protsessi läbipaistvust ning ei võimalda vastajale tunnustust. Ära parem tee nii. See on vastaja otsustada, kas vastata Sulle privaatselt — ja kui ta teeb nii, siis on see enamasti sellepärast, et ta arvab, et küsimus on liialt lihtne või kehvasti sõnastatud, et olla teistele huvitav.

Sellele reeglile on siiski üks erand. Kui Sa arvad, et Sa saad küsimusele palju ja sarnaseid vastuseid, siis ütle nii "vastake otse mulle ja ma saadan kokkuvõtte gruppi". Viisakas on säästa uudisegruppi või postilisti paljudest sarnastest vastustest; kuid sellisel juhul pead Sa ka oma lubadust kokkuvõtte postitamise kohta pidama. Kui küsid oma programmi koodi kohta abi Juhul, kui küsid kuskil abi oma katkise programmi koodi kohta, siis anna alati ka teada, mida teised peaksid otsima.

Postitades lihtsalt mitusada rida koodi ja öeldes, et see ei tööta viib selleni, et sinu küsimust lihtsalt ignoreeritakse. Palju parem on, kui postitades et saate suurendada liiget voi mitte koodi te annate ka teada, et kus ja mis on valesti. Näiteks: "peale seitsmendat rida ootasin, et väljundiks on X, kuid mingil põhjusel on hoopis Y".

Selline küsimus annab kohe ka abistajatele infot, mida vaadata ja millele tähelepanu pöörata ja vastuse saamine on tunduvalt tõenäolisem. Juhul, kui soovite aga litsalt lasta kellegi oma koodi üle vaadata, siis märkige ka kindlasti ära mis alad Teie arvates võiks asjatundja poolt paremini üle vaadata ja miks.

Mõttetud palved Püüa mitte järele anda kiusatusele lõpetada oma abipalve mõttetute küsimustega nagu "Kas keegi saaks mind aidata?

Navigeerimismenüü

Teiseks, sellised küsimused lausa kutsuvad loogiliselt laitmatuid vastuseid stiilis "Jah, keegi saab sind aidata" või "Ei, keegi ei saa sind aidata".

Viisakus ei tee kunagi paha, mõnikord aga aitab Ole viisakas. Kasuta "palun" ja "ette tänades". Näita, et Sa hindad kõrgelt inimesi, kes Sind aitavad ning nende tasuta kulutatud aega.

Mart Järvik: ma ei teinud listeeriaskandaalis mitte midagi valesti, ka minu nõunikud mitte

Ausalt öeldes pole see kõik nii väga tähtis õigekiri, viisakus jne. Häkkerid tahaksid enamasti saada otseseid programmivea raporteid, mitte viisakat ümber tulise pudru keerutamist. Kes ja mida peaks tegema käsitletava süstemaatilise seadusrikkumise süüdlaste väljaselgitamiseks, karistamiseks? Kindlustusinspektsioon, teostades järelevalvet, peab seadusrikkumise avastamise puhul selgitama välja süüdlased Utle mulle võtma tarvitusele meetmed nende karistamiseks.

Vast üheks karmimaks meetmeks on rahandusministrile ettepaneku tegemine seadust rikkunud seltsi tegevusloa kehtetuks tunnistamiseks. Meie andmetel ei ole aga Kindlustusinspektsioon vaadeldavatel aastatel kindlustusseltside tegevuskulude piirmäärade ületamise eest selliseid ettepanekuid rahandusministrile teinud.

Alates k. Seega on rahatrahvi määramine edaspidi Kindlustusinspektsiooni peadirektori otsustada. Kuna nimetatud seadusmuudatused hakkasid kehtima 1. Kes mida peaks tegema? Jah, see oli eriline sigadus. Pankrotipesa, kuhu jääb või 30 krooni ja kus tegelik ainus kahjukannataja olin mina. Pärast seda kohtunik algatab kriminaalasja valesti majandamise paragarahviga sisuliselt ja siis seda kedrati viis aastat - eks ole, ma näen siin taga ka väikest poliitilist ärategemist, sest et Te ei olnud ju poliitik sel ajal?

Tehti, nii-öelda algatati asja, pandi sahtlisse ja sinna ta jäi. Kui tähtaeg hakkas kätte jõudma, siis ma juba olin poliitik, siis kui mind ülekuulamistel loksutati ja kodust lahkumise keelud pandi, tõsi küll, mitte veel riigikogu liige. Peotäiest pankrotihaldurile pihku jäänud tšekkidest kõige kummalisemad on aga naiste stringid ja rinnahoidjad, mis osteti Prismast, ja tütarlaste põlvpüksid ning pluusid, mis osteti Rimist.

Mis on kohvikus nendega pistmist? Aga selle me võtsime välja sealt.

Martin Helme: mul puudub kohtusüsteemi vastu igasugune respekt

Võtsime raamatupidamisest välja, need on kõik asjad, mille kallal ta jauras. Õigemini, mille kallal jauras pankrotihaldur, eksole. Aga arvestame ühe lihtsa asjaga, mida ma seletasin jälle lootusetult kohtule. Me ei jõudnud aastaaruande tegemiseni, me alustasime kevadel, lõpetasime sügisel. Aastaaruannet me ei teinud, aastaaruande tegemisel oleks kõik need asjad korda aetud, sobimatud tšekid välja või kus midagi on puudu. Kuidas selline tšekk satub firma aruandlusesse?

Lihtsalt viisin, kust mina Utle mulle, võtsin pataka tšekke, mis mul oli kogunenud, viisin raamatupidamisse ja kogu lugu. Põhimõtteliselt sel perioodil kõik tšekid, mis teil olid, viisite ettevõttesse?

Ei olnud nii! Lõpuks asi aegus ja uurimine lõpetati süüdistust esitamata? See tšekk on sinna pandud vigaselt loomulikult. Loomulikult kõik me saame sellest aru, siin on inimese ihupesu ja see on sinna pandud vigaselt. Ehkki ma veelkord ütlen, raamatupidamise mõttes on võimalik panna tööriideid sinna sisse ka, ega see ei ole vale, kui sul kulubki töö juures see riietusese ära.